段子手的江湖

通過「安妮事件」業內人士告訴你真實的微博段子手

        今天看到這條似真似假的所謂「業內人士」分析文有點驚訝，原因之一是在我脆弱無助又需要心靈雞湯的年輕時候，我也曾是這個尚且可稱為「漫畫家」的安妮的小粉絲，好吧其實只有一年多以前。對小確幸有某種憧憬，又對浪漫的愛情充滿期待實為思想尚陶醉於表層的體現，自從開始上西思課了之後，我的微博就不再關注安妮了。記憶中仍然殘留著被「美好」「溫暖」荼毒的痕跡，而安妮就是它們在我心中的象征，本以為脫離了膚淺的過往但卻依然沒有忘記在那一段日子里她的漫畫給我留下的印象和感受；也以為那樣追求小確幸只是一種較為沒有深度的生活形態，雖對我而言不值得追求，但世界上膚淺的年輕人生生不息，漫畫的內容難以使人進步不過也不至於使人墮落，便在心中給予它相對正面的評價。

        這篇文章中對於網絡段子手的評價處處顯現作者的個人偏見，而利益鏈的客觀揭露卻讓我大開眼界。世上本存眾多利益鏈，這並不需要懷疑，可它利用其安妮漫畫青春而又積極向上的主題與純真畫風偷偷潛入了我的生活而我也確實在不知不覺中成為利益鏈中的一員。沉醉於小確幸的表象甚至到不再渴望而離開的那一刻，都未曾有任何的察覺，「離開」也並非因為意識到深陷利益鏈中，此實為缺乏對現實透徹理解的表現，亦透露出更多與我相同的讀者在「廢墟上跳舞」的淒涼。

        作者特意引用留幾手「夢想婊」的污名化和帶有惡意的過度推測都志在突顯「業內」所不為人知的「黑暗」以吸引觀眾的眼球，給觀眾的衝擊感越強則這種打著「業內」旗號行騙的可行度則越高，其宣傳手段本身已經暴露了這個行業中的規矩和法則，也可以讓我們「過度推測」：這篇文章只不過也是利益鏈中的一環而已，與它所揭露的內幕本質並無二異。我們既然不該相信安妮，我們為什麼又該相信來自同一個圈子的業內人士呢？